从浙大研究看学术发展：成果及其影响探讨

浙江大学和解放军总医院招募了306个健康受试者，做了一项6个月的实验——不做任何运动干预，只对饮食做控制，看对体重、腰围、代谢的影响。

①分组：

②结果发现：A 高碳组，体重减掉最多！

体重变化：低碳组减掉1.0公斤＜中碳组减掉1.1公斤 ＜高碳组减掉1.6公斤 。

B 高碳组，腰围掉得最猛！

腰围变化：低碳组减掉约0.3厘米＜中碳组减掉约0.5厘米 ＜高碳组减掉约1厘米。此外，高碳组，总胆固醇下降幅度最大，且三组的胰岛素水平没有明显差异。

③我的观点：

重点1：将高碳组解读为高碳水化合物饮食是错误的。目前国际上通行的做法是将碳水化合物≤26%的能占比认为是低碳水化合物饮食，按这种划分，上面的所有给果都是高碳结果，何来“低碳饮食控重效果差，不健康”的结论。

重点2：上图2和3，从时间线看，高碳组的控重效果有限，6个月才1.6公斤，腰围结果也一样。

重点3：从体重变化趋势图明显可看出，随着时间的延长，控重效果越来越差，高碳组2个月时，减了2公斤，到6个月时减了1.6公斤，继续下去结果会如何呢？按这个速率，1年后也许会回到原初状态。腰围趋势也一样。中低碳组趋势都一样。说明什么呢？

这似乎是栽赃的节奏啊，我觉得解读者很无耻！